– Ova situacija izazvala je brojne polemike i razotkrila neuređenost zakonske regulative, no zahvaljujući angažiranosti Grada Bjelovara i gradonačelnika Hrebaka, pronađeno je rješenje koje je prihvatljivo za stanare. Do 1. listopada 2024. plinom ih je opskrbljivala Gradska plinara Zagreb – Opskrba, a svaki suvlasnik primao je račun sukladno vlastitoj potrošnji, temeljem grijane površine ili razdjelnika. Cijene su se formirale prema Odluci za javnu uslugu opskrbe plinom za zaštićene kupce. Međutim, nakon što je od 1. listopada novi opskrbljivač EON plin d.o.o. preuzeo isporuku plina, stanari su se suočili s neplaniranim problemom – prestanak izdavanja pojedinačnih računa i zahtjev za angažiranjem “kupca toplinske energije” kao posrednika, što bi dovelo do značajnog poskupljenja grijanja za 51 % iako je realni rast plina iznosi samo 4 %. To je potaknulo stanare da istraže pravnu osnovu ovog rješenja te je utvrđeno da zakon nije jasno definirao ovakve situacije, što je dodatno otežalo pronalazak rješenja. Unatoč apelima, HERA i Ministarstvo nisu ponudili konkretne odgovore niti preuzeli odgovornost za pravnu nejasnoću. Zbog toga su stanari odbili potpisati nepovoljne ugovore i krenuli u borbu za povoljnije uvjete. Predstavnici stanara su se za pomoć obratili gradonačelniku Hrebaku koji je stao uz svoje građane i na svoju inicijativu je u siječnju ove godine održan ključni sastanak između predstavnika stanara i upravitelja, EON plina, HERA-e, gradskih službi i Gradske plinare Bjelovar. Grad je pružio svu pravnu i logističku podršku omogućivši pregovore koji su doveli do prihvatljivog rješenja. Postignut je kompromis kojim će EON plin nastaviti ispostavljati račune po zajamčenoj cijeni plina za kućanstva uz minimalnu naknadu za ispostavu računa na rok otplate računa do studenog ove godine čime je spriječeno veliko poskupljenje grijanja – pojasnila je Jasna Višnjević te u brojkama navela o kakvim se uštedama radi.

– Prvotna ponuda kupca toplinske energije, koja nije prihvaćena, je bila takva da bi svako kućanstvo plaćalo 82 eura dodatnih naknada što bi na razini grada ukupno iznosila preko sto tisuća eura. Zahvaljujući postignutom sporazumu naknade su smanjene na samo 8,4 do 16,8 eura godišnje. Konkretno, prema izračunima na temelju potrošnje kotlovnice u Mihanovićevoj ulici, stanarima je u džepovima ostalo čak 27.000 eura. Ovaj financijski spas rezultat je odlučnosti građana i podrške gradonačelnika Hrebaka i njegovo užeg tima – naglasila je Jasna Višnjević te dodala kako je EON plin nakon rujna najavio da neće produljiti sporazum, no da postoji više vremena za pronalazak trajnog rješenja. Naglasila je važnost zajedništva koja se i u ovoj situaciji pokazala ključnom za pronalazak rješenja te poručila kako tako treba raditi i dalje.

Gradonačelnik Dario Hrebak je pojasnio koje će troškove oko plinske zavrzlame preuzeti Grad Bjelovar.

– Mi smo tu u službi građana te oni koje su građani izabrali da nas na najbolji mogući način predstave. Kada je, kao u ovom slučaju, voda došla do grla mi moramo sve staviti na stranu i racionalno pristupiti problemu te ga pokušati riješiti. Grad Bjelovar će preuzeti troškove što se tiče problematike. Mi nismo bili nadležni za ovo pitanje, ali nismo niti pobjegli od tog problema. Zajedno smo prionuli poslu u miru i tišini. Ovo je samo prva runda i imamo tu još puno toga za odraditi – rekao je gradonačelnik Hrebak te napomenuo kako bi nam kotlovnice u budućnosti mogle predstavljati rješenje za novu infrastrukturu kako bi koristili bilogorsku vodu kao izvor topline. Nada se i kako će prijedlog novog zakona dovesti do rješenja.

Foto: Bjelovar.info

📲 Najbrže informacije – pratite nas na Facebooku, Instagramu i TikToku!

– Na ovo pitanju su me potaknuli predstavnici stanara. I dalje je problem odlaganja i razvrstavanja komunalnog otpada na kućnom pragu višestambenih zgrada gdje imamo spremnike za komunalni otpad i eko otoke. Problem je dolazak sugrađana što gledam sa svog prozora koji vozilima staju, pogotovo u večernjim satima, i istrpavaju otpad koji ne razvrstavaju. Onda nam pobrka naše razvrstavanje otpada. To je veliki problem – naglasila je vijećnica Jasna Višnjević.

Predstavnici stanara su dali i prijedlog.

– Po nama je jedino rješenje da se spremnici, ali i eko otoci ograde s metalnim ogradama i stave pod ključ. Neke zgrade su to napravile po trošku pričuve. Mi smo to pokušali sami riješiti, ali izvođači radove sada postavljaju velike iznose za svoje radove i da je to teško platiti iz sredstava pričuve. Zato me zanima je li Grad o tome razmišljao s obzirom na sve što je uložio u sustav gospodarenja otpadom – upitala je.

S vijećnicom se složio zamjenik gradonačelnika Igor Brajdić.

– Vi ste gotovo dali odgovor. Gotovo smo istog stava i razmišljanja. Imamo čist grad, postoje određene stvari za koje zajednički trebamo donijeti odluke i unaprijediti hoćemo li postavljati boksove i na koji način. U svakom slučaju, način i model koji odaberemo mora biti jednakopravan za sve –  i za nove stambene zgrade i za stare. Slažem se s vama da su i eko otoci potrebni jer je ipak bolje da ljudi dovezu tu otpad nego da ga odvezu u šumu. Sa svime se slažem i sigurno ćemo u narednom periodu razmotriti model koji će biti jednakopravan za sve – poručuje Igor Brajdić.

Upravo je gradonačelnik Hrebak prvi stao za govornicu.  

– Da razbijemo populizam, ja ne primam plaću iz gradskog proračuna i to znate. Ja plaću primam iz Sabora. S druge strane, Igor prima plaću, a s treće strane mi smo podignuli plaće za 8 % svim zaposlenima na proračunu grada Bjelovara, dakle i odgojiteljicama u vrtićima, i vatrogascima, muzeju, knjižnici… Dakle, svima koji su na proračunu grada Bjelovara i to za 8 %. U većini gradova gradonačelnik i zamjenici više nemaju prostora jer su to već puno prije iskoristili. Dakle, kod nas je još uvijek ta kvota, takve su plaće gradonačelnika i zamjenika i to se određuje zakonom sukladno veličini grada i tako dalje. Dakle, tu prostora još postoji. Razgovarao sam i s jednim od ministara u vladi – on je 18. po plaći u svom ministarstvu zato što plaće državnih službenika rastu, a državnih dužnosnika ne. Ministri vam više nemaju najviše plaće u svojim ministarstvima što je suludo. Ravnatelji uprava koji nisu pomoćnici ministra i nisu državni dužnosnici njima plaće rastu, a s druge strane državnim tajnicima ne. Mi ovo samo usklađujemo s onom odlukom koja je donesena. Dogovorili smo odluku 8 %. Meni je izuzetno žao što smo danas skinuli ovu točku s dnevnog reda i reći ću vam odmah zašto. Sindikalni povjerenik se usprotivio jer želi i on odlučivati i s nama dalje razgovarati. Mi smo donijeli odluku da se srednjoj stručnoj spremi – curama koje rade na blagajni i na specifičnim poslovima da im se dignu koeficijenti. Zašto? Zato što su se dignuli koeficijenti spremačicama. Minimalna plaća se toliko dignula da spremačice hvataju naše djelatnice koje rade kao referenti sa srednjom stručnom spremom. Mi smo odlučili kao gradska uprava, kao kolegij da im dignemo koeficijente, međutim tome se usprotivio sindikalni povjerenik službenim dopisom. Zbog toga mi je žao što nismo danas donijeli odluku da se dignu koeficijenti i srednje stručnoj spremi. Mi ćemo napraviti sastanak sa sindikalnim povjerenikom i razgovarati iako ne vidim razlog zašto bi sindikalni povjerenik imao protiv da dižemo plaće djelatnicama. Ispoštovat ćemo zakonsku proceduru i zato smo iz proceduralnih razloga skinuli ovu točku. Ispričavamo se, ali očekivao sam da kada nekome dižeš plaću da nitko neće biti protiv toga, ali očito je sindikat protiv. Nadam se da će to izglasati, ne zbog mene nego da jednostavno postoji nekakva ta, rekao bih, praksa da ne bi ispalo na kraju da pročelnicu imaju veću plaću od gradonačelnika ili od zamjenika – izložio je prijedloge gradonačelnik Dario Hrebak.  

Sukladno gradonačelnikovim riječima ostaje vidjeti što će se dogoditi oko povećanja plaća službenika i namještenika upravnih tijela Grada Bjelovara.  

Vijećnica Jasna Višnjević pohvalila je prijedlog gradonačelnika Daria Hrebaka.  

– Ja sam oporba, ali moram reći da kada sam ovo pročitala u dnevnom redu da sam bila jako zadovoljna zato što sam i ja ipak ovdje bila nekakav dužnosnik. Znam da smo imali, upravo zato što ovakva odluka nije postojala, probleme. Moram reći da nema veze što ste vi gradonačelniče na saborskoj plaći. To ne znači da danas-sutra možete vi ili netko drugi ne biti. Mislim da Igor u svakom slučaju kao zamjenik zaslužuje veću plaću pored toga što ima jedan zamjenik, a ne dva i što je sav teret posla na njemu. Mislim da netko treba reći tko je taj posao radio, a tu je gospodin Heged koji zna koliko su ti poslovi zahtjevni i da su skoro 20 sati dnevno i kada idu svi kući zamjenici i gradonačelnik rade i subotom i nedjeljom. U svakom slučaju pohvaljujem ovdje što se netko sjetio dignuti plaću i gradonačelniku i zamjeniku. Ne laskam vam nego zaista govorim objektivno, pored toga što mislim da je to jedna vrlo vrijedna odluka zato što propisuje ne samo način obračuna plaće nego posebno što propisuje ovaj članak 5. i govori koja prava ima dužnosnik za obavljanje dužnosti. Sad je konačno kvalitetno napisano što dužnosnik ima u gradskoj upravi pravo. Mi nismo bili u radnom odnosu, nismo javni službenici, mi smo dužnosnici i za sve nas koji smo to obnašali se primjenjuju druga prava, a sad su ta prava konačno napisana. Nama je jedanput isplaćen regres u ovom mandatu i netko nas je prijavio Povjerenstvu za sukob interesa, a izvukli smo se s opomenom i vratili te novce. Nismo uopće znali da na to nemamo pravo. Zato je ovakva odluka izuzetno važna za grad. Moram se odmah nadovezati na ovu točku da mi je jako žao što ste to skinuli s dnevnog reda jer mislim da je upravo ženama koje su dobile dva posla trebalo povisiti koeficijente i da to nije u redu. Očito niste pitali sindikat pa mu je bilo malo žao – završila je sa svojom pohvalom Jasna Višnjević.  

Nakon obrazloženja gradonačelnika Daria Hrebaka zašto treba povećati plaće i govora vijećnice Jasne Višnjević koja pohvaljuje Odluku, rezultat je pokazao jednoglasje vijećnika koji su bez ikakvih komentara prihvatili povećanje plaća gradonačelniku i zamjeniku gradonačelnika Grada Bjelovara.        

– Koji su razlozi velikog povećanja cijena Vodnih usluga od 1. rujna 2023. godine? Naime, građani su ogorčeni nakon najvećeg povećanja cijena komunalnih usluga za 80 posto, sada su od 1. rujna povećane cijene Vodnih usluga, vode, odvodnje i pročišćavanja za oko 40 posto, teško je to izračunati na računima koji smo mi kao fizičke osobe dobili. Građane su neugodno iznenadili računi za Vodne usluge bez najave poskupljenja od strane trgovačkog društva Vodne usluge. Nije bilo obavijesti ni u medijima ni na portalima. Svi smo mi svjesni da se ništa time ne bi postiglo time da su najavili poskupljenje, ali bi bili informirani i znali bi razloge toga poskupljenja. Iako je potvrđivanje cijena vodnih usluga u nadležnosti skupštine trgovačkog društva Vodne usluge koju čine gradonačelnik, zamjenik i predsjednik Gradskog vijeća, mislim da bi bilo dobro radi dobre poslovne suradnje i transparentnosti da su o toj odluci o namjeri poskupljenja obavijestili sve članove Gradskog vijeća kao što je učinjeno kod povećanja komunalnih usluga. Istina, to nije bila obaveza, ali ja bih kao vijećnica voljela da sam to znala da mogu odgovoriti ljudima kad me pitaju zašto je to tako. Zato danas molim predsjednika Uprave da nas upozna s razlozima povećanja cijena vodnih usluga od 1. rujna – poručila je. Predsjednik Uprave Vodnih usluga Ivan Ivančić pojasnio je zašto je došlo do poskupljenja.

– Sa žaljenjem ističem da smo bili u situaciji preispitivati cijene vodnih usluga zbog okolnosti koje su se događale izričito u prošloj poslovnoj godini, međutim primite na znanje da je zadnja korekcija cijena iz 2011. godine. Mislim da ne treba sad posebno elaborirati koliko su se promijenili uvjeti poslovanja od tad do danas, koliko je promijenjenih kalkulativnih elemenata. Do zadnjeg časa smo odgađali primjenu, odnosno preispitivanje tih cijena iscrpljujući sve unutarnje rezerve do krajnjih granica da bismo izbjegli što duže korekciju cijena i da se ne uključimo u vlak povećanja koji su teretili naše građane – istaknuo je te dodao kako potpuno razumiju situaciju i nepopularnost ovih mjera, no one nisu pitanje političke odluke ili slobodne procjene Uprave Vodnih usluga, nego je riječ o striktno reguliranoj djelatnosti.

– Donijeli su Zakon o vodama i vodnim uslugama, uredbu o minimalnoj cijeni vodnih usluga i troškovima koje cijena vodnih usluga pokriva. Propisali su strukturu cijene, cjenika i troškove koji ulaze u kalkulaciju. Donijeli su i uredbu o mjerilima ekonomičnog poslovanja javnih isporučitelja, to je sve kontrolirana djelatnost. Osnovano je Vijeće za vodne usluge kao regulatorna agencija koja kontrolira javne isporučitelje i eventualno daje suglasnost ili poništava odluku o cijenama vodnih usluga. To je strogo regulirano, poslovanje ispod razine pokrića troškova funkcioniranja sustava bi bilo na rubu zakonitosti, da ne kažem nezakonito jer cijene, kaže uredba, se formiraju po ekonomskim načelima do razine pokrića troškova funkcioniranja sustava, nema rezerve, nema dobitnog principa, na neprofitnom načelu i uz puni povrat svih troškova, a kad se dogode troškovi onda ste u situaciji preispitivati cijenu – pojasnio je. Troškovi su se događali, a prošla godina bila je izuzetno zahtjevna zbog činjenice da su porasli troškovi energenata.

– Posebno troškovi električne energije koja je glavni energent poslovanja Vodnih usluga i ona je porasla do te mjere da je u 2021. ukupan trošak električne energije iznosio 2,3 milijuna kuna. 2022. smo završili sa 7,7 milijuna 570 tisuća kuna ukupnog troška električne energije, doduše država je dio sufinancirala, ali u završnom dijelu godine, tako da su nama troškovi energenata u prošloj godini teretili poslovanje s povećanim iznosom za 2,6 milijuna kuna, odnosno 345 tisuća eura je trošak električne energije prošle godine i uz sufinanciranje Vlade veći nego prije toga. Prema tome, to je jedan generator rasta troškova, drugi su inflatorni pritisci i na sve naše druge inpute. Pored toga, početkom ove godine donesena je uredba Vlade RH o najnižoj osnovnoj plaći pa smo i tu bili u situaciji korigirati plaće zaposlenika, naravno i u funkciji amortiziranja inflatornih udara na njihov životni standard. To je u funkciji i konkurentnosti javnog isporučitelja, Vodnih usluga kao poslodavca na tržištu rada jer imamo vrlo osjetljivu kvalifikaciju zaposlenika, to su majstori, monteri koji vrlo lako nalaze posao diljem Europe, prema tome i u toj funkciji smo bili prisiljeni korigirati plaće – naveo je. Također, u funkciju se kreće stavljati dio novoizgrađene infrastrukture.

– Kad je stavite u funkciju, ona počne teretiti troškove poslovanja, recimo amortizacija nastupa odmah i od prvog dana kao jedan značajan trošak, a prihodi od te infrastrukture nastupaju u dužem vremenskom periodu, naknadno i s rizikom da se ne realiziraju u punom iznosu. Kako se korisnici priključuju, tako se i pojavljuju prihodi od te infrastrukture. Tu su i likvidnosni razlozi. Vodne usluge su u vrlo ozbiljnom investicijskom ciklusu, u fazi je priprema projektne dokumentacije i gradnje uređaja za pročišćavanje otpadnih voda vrijedan 16 milijuna eura. Drugi dio je novopotpisani ugovor za zamjenu glavnog cjevovoda dodatnih 16,5 milijuna eura, sve to Vodne usluge prate vlastitim sredstvima, nemamo partnere na projektu u smislu sufinanciranja, lokalnu komponentu plaćamo sami. Prema tome, to su već dovoljni razlozi da ove cijene više ne mogu ostati na duži rok – objasnio je Ivančić. Otkrio je i postotke povećanja cijena.

– Različiti su elementi računa i različiti su iznosi povećanja. Oni su rezultat kalkuliranja stvarnih troškova tih djelatnosti. Da bi podaci bili usporedivi prije i poslije poskupljenja, za kategoriju kućanstva prosječna potrošnja od deset kubika, za korisnike koje koriste sve usluge, vodoopskrbu, odvodnju i pročišćavanje prije poskupljenja 22,46 eura, nakon poskupljenja 29,17 eura. Razlika je 29 posto i to je najveće poskupljenje za tu kategoriju. Za pravne osobe koje koriste sve usluge na razini deset kubika prije poskupljenja 27,03 eura, nakon poskupljenja 31,98 eura. Povećanje je 3,95 eura ili 14,61 posto. Za one koji koriste samo javnu vodoopskrbu, takvih je isto dosta, deset kubika prije poskupljenja 15,83 eura, nakon poskupljenja 19,27 eura. Povećanje je 3,44 eura ili 21,73 posto. Pravne osobe koje koriste samo vodoopskrbu, obrtnici, fizičke i pravne osobe koje obavljaju gospodarsku djelatnost za deset kubika prije poskupljenja 20,41 eura, nakon poskupljenja 21,07 eura. Poskupljenje je 0,66 eura ili 3,23 posto. To su postotci povećanja – kazao je dodavši kako ne podcjenjuje niti jedan cent korisnika, no povećanje je bilo neophodno jer zakoni propisuju način donošenja odluka o cijenama.

– Zakon o vodnim uslugama izuzeo je Vodne usluge iz ingerencija komunalnog gospodarstva tako da je promijenjena i ta procedura. Procedura predviđa prijedlog Uprave trgovačkog društva, odluku Skupštine trgovačkog društva, objavu u županijskom službenom glasniku, objavu u jednom tiskanom lokalnom glasilu što je napravljeno u pet tisuća primjeraka, objavu na web stranicama javnog isporučitelja, što je učinjeno. Prije toga javno savjetovanje 30 dana su svi zainteresirani mogli komentirati i na kraju o tome obavijest Vijeću za vodne usluge koji ukoliko nije poštivana procedura i nije zakonito donesena odluka može poništiti. Informiranje Gradskog vijeća nije bilo moguće jer je odluka donesena u međuvremenu, između dva vijeća – napomenuo je. Drugim pitanjem vijećnica Jasna Višnjević željela je provjeriti je li njen apel za potrebom novog pješačkog prijelaza poslušan.

– U kojoj fazi je postavljanje pješačkog prijelaza u Ulici Vladimira Nazora ispred prodavaonice Koda? Ja sam pitanje i prijedlog oko toga postavila na 18. sjednici Gradskog vijeća, prošlo je četiri mjeseca te me zanima u kojoj je fazi postavljanje pješačkog prijelaza. Radi se o veoma prometnoj cesti koju učenici I. osnovne škole trebaju svakodnevno prijeći prilikom dolaska i odlaska u školu. Na taj način bi dodatno osigurali sigurnost djece, a to Grad ne bi puno koštalo. Na moje je pitanje odgovorila pročelnica Kristina Kocur, istaknula je da imaju dosta zahtjeva i prijedloga za postavljanje pješačkih zona, ali tome prethodi izrada prometnog elaborata od strane ovlaštenog izrađivača, nakon toga je potrebna suglasnost MUP-a te tek onda dolazi do označavanja prometnice. Je li elaborat izrađen, je li dobivena suglasnost MUP-a i kada možemo očekivati da će se postaviti taj pješački prijelaz – upitala je. Viši savjetnik za poslove gradnje Zoran Preskočil potvrdio je odgovor pročelnice Kristine Kocur iz srpnja da ima jako puno zahtjeva te da se oni periodički obrađuju.

– U međuvremenu je obavljen sastanak s predstavnicima MUP-a te je obiđena lokacija, oni su načelno suglasni da se tamo postavi pješački prijelaz. Prvim sljedećim elaboratom koji će biti naručen će biti obuhvaćena i ta lokacija s tim da gledamo da se obuhvati još taj dio grada sveobuhvatnijim elaboratom da bi bili što učinkovitiji – poručio je Preskočil, a vijećnica Jasna Višnjević zahvalila je na odgovorima.

Tekst: Blaženka Božinović, novinarka portala Bjelovar.info

– Da, slažemo se oko ovoga za bolnicu. Tko bi to tad mogao znati, ali da, u pravu ste. Sad ja mogu vama opet baciti lopticu, pa što ste vi vikali da je 260 milijuna kuna puno za toplice? Da smo tad 2020., kad ste vi bili protiv toplica, digli kredit, ne bi nam trebala niti jedna kuna europskih sredstava – odgovorio mu je Hrebak. Kao primjere je naveo i stadion, korzo, sortirnicu i kompostanu. Što se tiče poslovne zone, ona je već trebala biti izgrađena, no još se čekaju ocjene i procjene utjecaja na okoliš bez čega se gradnja ne može pokrenuti.

U raspravu se uključila i vijećnica Jasna Višnjević koja je kazala kako je oporba bila suzdržana po pitanju studije isplativosti toplica. Bajs je rekao kako oporba nije bila protiv toplica, na što mu je Hrebak prigovorio što nije uvrstio Terme Bjelovar u Razvojni sporazum Sjever, a situaciju je na kraju smirivao predsjednik Gradskog vijeća Nenad Martinovski.

Tekst: Blaženka Božinović

– Predlažem u ime trgovačkog društva Poduzeće za ceste da se skine 20. točka dnevnog reda s odlučivanja, a to je donošenje urbanističkog plana uređenja zone Lepirac. Vjerojatno ste svi dobili kao i ja njihov prigovor na prijedlog odluke o donošenju novog urbanističkog plana zone Lepirac, a osobno me kontaktirala vlasnica i direktorica PZC-a s molbom da njihov prijedlog i primjedbu iznesem i zamolbu prema nama vijećnicima da skinemo ovu točku s dnevnog reda dok se još jednom ne pokuša objektivno i realno sagledati ova situacija između Grada i Poduzeća za ceste vezano za utvrđivanje zaštićene zelene površine, navela je te pojasnila o čemu se radi.

– Oni su naime primili prijedlog za navedeni urbanistički plan zone Lepirac uputili Gradu u postupak javne rasprave koji je u najvećem dijelu odbijen kao neosnovan. Oni koji možda ne znaju, PZC je vlasnik tri građevinske čestice u zoni Lepirac, na dvije čestice je izgradio reciklažno dvorište za zbrinjavanje neopasnog otpada za građevinski materijal i malu betonaru, dok su 2019. kupili treću, spornu česticu oznake P38, površine 8300 četvornih metara upravo da bi proširili djelatnost PZC-a i za izradu mehaničke radionice što su u pismu namjere prema Gradu kod kupovine i naznačili i platili kupoprodajnu cijenu od 420 tisuća kuna. Novim urbanističkim planom je predviđeno da im se uzme s dvije čestice površine od 15 metara širine zemljišta za tzv. zaštitu zelene površine, oni su to izračunali da se radi o oko osam tisuća četvornih metara. Smatraju da ako je Grad znao da bi se trebao takav pojas, odnosno veliku površinu zemlje uzeti da su im u postupku kupnje trebali to i naznačiti jer se ovdje radi o šteti koja je nastala trgovačkom društvu i Grad nigdje ne spominje obeštećenje PZC-u iako se radi o djelomičnom izvlaštenju. Napominju i to im je jako žao da u poslovnoj zoni Lepirac postoji više korisnika, vlasnika parcela uključujući Grad koji je i susjed PZC-u s tri čestice i da nijednom korisniku, vlasniku nije predloženo ovim planom da se uzme površina zemljišta osim njima. Oni smatraju da nisu u ravnopravnom položaju i zato mole da se to još jednom razmotri i da se pokuša do iduće sjednice Gradskog vijeća to pitanje razmotriti. Klub Damir Bajs nezavisna lista i HNS su razmotrili ovaj prijedlog, s njim su se suglasili i mislim da nije toliko hitno da se to mora danas baš odlučiti, prema tome zbog dobre suradnje PZC-a i Grada koju održavaju već godinama, mislim da to treba razriješiti na obostrano zadovoljstvo, ispričala je Višnjević.

Gradonačelnik Dario Hrebak otkrio je kako mu se gospođa Radičević obratila prije tri tjedna s istom žalbom, no on joj ne može pomoći.

– Gradonačelnik ovoga grada bi počinio teški prekršaj da se petlja u taj posao, to vi dobro znate kao bivša zamjenica gradonačelnika, gospođo Višnjević. Gradonačelnik ne smije posredovati po pitanju promjene urbanističkog plana. Urbanistički plan je radio Urbanistički institut Hrvatske, ne Grad Bjelovar, ne resorni odjel, nego Urbanistički institut Hrvatske. Meni se ne sviđa ton dopisa, prijetnja DORH-om, prijetnja USKOK-om, to sigurno nije dobar odnos, ali je dobro iz razloga što se i mene i bivše gradonačelnike optuživalo da je jedino PZC preplaćen za sve poslove s Gradom Bjelovarom i da mi svi njima pogodujemo, a sad PZC nas optužuje u tom dopisu da mi pogodujemo nekom drugom jer je PZC kao oštećen, naglasio je te dodao kako je Gradska uprava sporni dopis PZC-a shvatila pritiskom, ucjenom i prijetnjom.

– Ako gospođa Radičević nije zadovoljna, onda Urbanistički institut Hrvatske treba prijaviti na USKOK i na DORH, a ne nas, ustvrdio je Hrebak te pozvao predsjednika Vijeća da se točka raščisti odmah i da se o njoj raspravlja odmah.

– Kad vam sve objasni, onda se možda otvori jedna Pandorina kutija pa će se možda i postaviti pitanje je li tko prije pogodovao gospođi Radičević jer koliko ja znam tamo se sve nalazi, samo ne ono za što je dobivena dozvola. Meni ovo super paše jer kada god netko kaže da PZC radi nešto za Grad, to je pogodovanje pa mi je sad ovo super došlo da kad PZC je kao oštećen. Ja sam joj rekao da uputi prigovor. Da ja idem nešto tu odgađati možemo, ali onda ja utječem, a ja si to ne bih htio dopustiti. Vi ste samo lijepi dio pročitali, dopis je vrlo ružan i vrlo veliki pritisak stavlja na sadašnju pročelnicu i na dvoje bivših pročelnika. Ovaj urbanistički plan se donosi više od dvije godine i svi su sve znali o njemu. Ako gospođa Radičević aludira na isto tako neke stvari vezane uz druge korisnike, neka to jasno kaže. Ja se slažem da to trebamo staviti visoko na ljestvicu današnje rasprave da ne bi otišla odavde informacija da mi bilo kome pogodujemo. Idemo mi to raščistiti. Meni su objasnili da u trenutku dok je gospođa kupovala navedeno zemljište su vrijedile iste stvari koje su se samo sad stavile u nacrtu ovog prijedloga. Iste stvari su vrijedile i ona ih je znala u trenutku kupovanja zemljišta, samo što sad mi usklađujemo plan nižeg reda s planom višeg reda. Ako je usklađivanje protuzakonito, to neka ona dokaže, ali ovo su vrlo ozbiljne optužbe za naš Grad i to sam najmanje očekivao od nekoga tko godinama uspješno surađuje s Gradom, ali kad se radi o njihovim uskogrudnim interesima, onda su svi korumpirani. Pa kad smo korumpirani, što ste radili sve ove godine s nama, pita se gradonačelnik. Dodao je još kako mu je žao što se medijima nije pročitao cijeli dopis.

Dopis je komentirao i vijećnik Bruno Zadro.

– Mislim da svakako ovo treba biti na dnevnom redu iz više razloga. Jedan od njih je što je na moj osobni mail i na vaš svačiji osobni mail došao dopis od Poduzeća za ceste kojima ga ja nikada nisam dao. Ja ne znam na koji se način došlo do mailova vijećnika. Imam otpor prema onom što mi se čini kao pritisak, a na zastupnike se izvršio stanoviti pritisak, istaknuo je Zadro.

Voditeljica Odsjeka za naplatu i pravne poslove Željka Vizi poručila je kako nitko od djelatnika Grada nije dao mailove vijećnika PZC-u.

– U nekim krugovima bi se ovo nazvalo sigurnosni incident od strane stručne službe koja radi pripremu sjednice Gradskog vijeća, a podaci o vašim mailovima nisu dostavljeni niti dani PZC-u niti osobno gospođi Marijani Radičević. Mi vam se ispričavamo zbog neugodnosti, a vaši mailovi nama su povjereni u točno određenu svrhu. Primite isprike od nas, ali mi podatke o vašim mailovima nismo dali nikome, naglasila je Vizi.

Igor Crnomarić također se složio da je potrebno raspraviti ovu točku dnevnog reda, a posebno ga je uznemirio pritisak na pročelnicu.

– Ja sam s nevjericom primio onaj mail, otvorio ga, bilo mi je nejasno i malo me uznemirilo odakle taj pritisak. Naša pročelnica je dostojno zamijenila bivšeg, pokojnog pročelnika i smatram da odlično radi svoj posao, ali na sam Božić da netko našoj pročelnici prijeti USKOK-om, DORH-om, to je nedopustivo i pozivam sve vas da stanemo iza ove žene koja vrijedno i pošteno radi svoj posao, da je branimo jer na ovakav način nekome čestitati Božić, to nije zaslužio nitko, a pogotovo ne netko tko radi pošteno i savjesno svoj posao. Smatram da je naša dužnost da o ovome i da stanemo na stranu pravde jer znamo što je pravda, a prijetnje sigurno nisu, zaključio je Crnomarić.

Predsjednik Gradskog vijeća Nenad Martinovski dao je prijedlog o stavljanju ove točke na drugo mjesto dnevnog reda, nakon aktualnog sata, što je jednoglasno prihvaćeno.

Tijekom Aktualnog sata, jedno od pitanja postavila je Jasna Višnjević (HNS).

– Zašto u današnji dnevni red nije uvrštena Studija isplativosti projekta Terme Bjelovar? Naime, na jednoj od prethodnih sjednica rečeno je da će vijećnicima biti prezentirana studija, ali i da je u planu posebna sjednica vezana za tu temu. Prijedlog su vladajući oporbeni vijećnici prihvatili, međutim do realizacije još uvijek nije došlo. Gradonačelnik, koji danas nažalost nije prisutan, nedavno je izjavio kako se raspisivanje natječaja u sklopu Nacionalnog plana oporavka i otpornosti očekuje tijekom rujna. Dakle, do kraja mjeseca imamo samo dva tjedna, a studiju vijećnici još uvijek nisu vidjeli. Da li je ona još u izradi ili možemo li uskoro očekivati sazivanje posebne sjednice Gradskog vijeća Grada Bjelovara na kojoj ćemo saznati sve detalje? Također, zanima me da li je u planu nastavak rekonstrukcije ceste i to s izgradnjom pješačke staze, od mosta u Ulici Put žrtvama u Lugu, pa do južne obilaznice? Svakako bih pohvalila projekt rekonstrukcije ceste do mosta, kao i zamjenu cestovnog mostovnog prijelaza preko Bjelovacke. Međutim, cesta nije obnovljena u punoj dužini. U jednom dijelu je uska, iskopani su putni jarci i tu je mimoilaženje automobila otežano. Zbog svega navedenog, sigurnost u prometu je jako ugrožena. Isto tako, od mosta se ne nastavlja pješačka staza, što je jako opasnost za tamošnje šetače i školarce. Kanalizacije nema u dužini otprilike 200 metara, pa stanovnici moraju koristiti septičke jame, prazniti ih i sve to im stvara dodatne troškove. Molim da se razmotri prijedlog rekonstrukcije ceste sve do Novoseljanske ulice, bilo u sklopu nekog natječaja ili gradskog proračuna, navela je vijećnica.

Odgovor na prvo pitanje dao je Davor Sušak, pročelnik Upravnog odjela za gospodarstvo Grada Bjelovara.

– Studija isplativosti nije prezentirana jer je još u izradi. S obzirom da poziv još uvijek nije objavljen, nisu nam poznati svi konačni elementi natječaja te studija isplativosti ne može biti finalizirana. Čim bude dovršena, studija koju izrađuje vanjski konzultant Horwath HTL bit će uvrštena na dnevni red. Isto tako, konzultant PricewaterhouseCoopers (PwC), za potrebe studije izrađuje CBA analizu, porezno savjetovanje za mogući odbitak PDV-a i analizu državnih potpora. Sve navedeno ulazi u studiju. Dakle, konkretni uvjeti natječaja još uvijek nam nisu poznati, pojasnio je pročelnik.

O navedenoj situaciji u Ulici Put žrtvama u Lugu govorio je zamjenik gradonačelnik Bjelovara.

– Dobro je reći da Lug do prije dvije godine nije imao nikakvu infrastrukturu, ni kanalizaciju, ni pješačku stazu, kao ni široku cestu. Ovim putem apeliram na HŽ da uredi pružni prijelaz, koji je itekako opasan. U tom pogledu ćemo im poslati požurnicu. Što se tiče preostalih 200 metara i potencijalne šetnice, u potpunosti se slažem s vama, no veliki problem nam stvaraju imovinsko pravni odnosi. Na tom potezu imamo dosta privatnih vlasnika i predmet je prebačen na Državno odvjetništvo. Kada bi se jednog dana radila šetnica uz nasip uz Bjelovacku, onda bi bilo idealno obnoviti preostali dio ceste u Lugu. Naglasit ću da su na potezu od tih 200 metara smještene su svega tri kuće, rekao je Igor Brajdić.

HNS-LD Grada Bjelovara: „NE cenzuri u Gradskom vijeću Grada Bjelovara“

U najboljoj maniri liberalnih tradicija, bjelovarski gradonačelnik Dario Hrebak (HSLS)  ponovno pomiče granice transparentnosti. Najnoviji prijedlog iz Hrebakove „kuhinje transparentnosti“ jest prijedlog izmjena Poslovnika Gradskog vijeća Grada Bjelovara kojim se ograničava pravo vijećnika na postavljanje pitanja za „aktualni sat“, uz opravdanje efikasnosti rada Gradskog vijeća.

Hrvatska narodna stranka-liberalni demokrati Podružnica Bjelovar smatra ovaj prijedlog poražavajućim jer predstavlja potiho uvođenje cenzure u rad predstavničkog tijela u Gradu Bjelovaru. Time Gradonačelnik iskazuje potpuno nerazumijevanje uloge predstavničkog tijela čija je zadaća propitivati rad čelnika jedinice lokalne samouprave, a ne biti tijelo koje će bespogovorno legitimirati sve odluke Gradonačelnika – po „liberalnom“ Gradonačelniku Gradski vijećnici mogu postavljati pitanja i tražiti obavijesti o obavljanju svih poslova iz samoupravnog djelokruga Grada, ali ipak ne sva pitanja za „aktualni sat“.

Obzirom da Gradonačelnik toliko brine o efikasnosti rada sjednica Gradskog vijeća te ovom izmjenom Poslovnika želi izbjeći „nepotrebno produživanje trajanja aktualnog sata“, predlažemo Gradonačelniku da „aktualni sat“ u potpunosti ukine. Tako će efikasnost rada Gradskog vijeća podići na još zavidniju razinu, a istovremeno neće morati strahovati od nezgodnih i neželjenih pitanja.

Možda bi bilo poželjno da svoj prijedlog patentira te ga kao novu razinu transparentnosti i slobode govora ponudi na političkom tržištu Republike Hrvatske i pokaže svima kako „liberalizam na Hrebakov način“ djeluje u praksi.

Predsjednica HNS-LD Podružnica Bjelovar

Jasna Višnjević, gradska vijećnica

– Mi smo pobjednici u prvom krugu, a tako će biti i slijedeću nedjelju. U ovom trenutku čekamo sučeljavanje jedan na jedan i mislim da je ono vrlo bitno za sve žitelje naše županije. Dvaput se nismo mogli naći, no nadam se da će se to napokon dogoditi. Putem razgovora i repliciranja mi moramo predstaviti svoje programe i vizije razvoja Bjelovarsko – bilogorske županije. Sasvim je jasno da je naša županija bila zadnja u Hrvatskoj po povlačenju sredstava iz Europske unije, a sada smo treći po vođenju županijskih projekata. Isto je bilo i sa ulaganjem u školstvo te zdravstvo. Imamo više od 50 novoobnovljenih županijskih škola, nove objekte i nove gradnje. Devet od deset učenika na nastavu će ići upravo u takve objekte i time ćemo omogućiti jednosmjensku nastavu. Redovito smo ulagali u naše ambulante, zdravstvene djelatnike, domove zdravlja, medicinsku opremu. Bjelovarsko – bilogorska županija pretekla je prosjek Hrvatske u razvoju gospodarstva. Vidljivo je povećanje broja zaposlenih, kako u gospodarstvu, tako i u obrtništvu, uz rekordni pad nezaposlenih. Jedna smo od osam županija koje su tijekom pandemije povećale broj zaposlenih. Bjelovar ima najveći investicijski ciklus ikada u povijesti, a to se dogodilo zahvaljujući županijskim projektima. Uskoro ćemo imati dovršenu novu zgradu Opće bolnice Bjelovar, novoizgrađenu Glazbenu školu Vatroslava Lisinskog i Centar kompetencije pri Medicinskoj školi Bjelovar. To nisu budući projekti, već oni koji se trenutno događaju. Dakle, dokazali smo da znamo, možemo i hoćemo. Želim da stanovnici Bjelovarsko – bilogorske županije u nedjelju izađu na izbore i zaokruže broj jedan, jer jedino tako možemo nastaviti graditi grad i županiju u sinergiji i zajedništvu, poručio je župan Damir Bajs. 

Koordinator ŽO HSS-a Bjelovarsko – bilogorske županije ovom se prilikom osvrnuo na konkurenciju iz redova HDZ-a. 

– HSS je nakon dva mandata lutanja napokon na pobjedničkoj strani. Pobijedili smo u prvom krugu u kojem je naš župan ostvario bolji rezultat od svog protukandidata, imamo većinu u Županijskoj skupštini, a imamo i vijećnike u Gradskom vijeću Grada Bjelovara te u još nekim gradovima. Od konkurencije svakodnevno čujemo hrpu laži i neistina. Malo po malo, mi prestižemo HDZ-ove županije. Bolji smo od svih slavonskih županija, koje godinama vodi upravo HDZ. Županijski projekti, programi i rezultati su vidljivi, zbog čega je ova koalicija pobjednička, rekao je Dalibor Jurina. 

Predsjednica stranke Demokrati BBŽ izrazila je nezadovoljstvo zbog razni napada na župana Bajsa, kao i kritiziranja njegove politike i načina rada. 

– U posljednje vrijeme me najviše ljute neargumentirani, neobjektivni napadi na župana Bajsa. Kao županova zamjenica jako dobro znam koliko smo tijekom posljednje četiri godine uporno i marljivo radili. Brojni sastanci, lobiranja, odlasci u Zagreb i konzultacije samo su mali korak prema velikim projektima koje smo realizirali ili koji su pred završetkom,. Ukoliko želimo da naša županija bude županija slobodnog mišljenja, župan mora biti Damir Bajs, rekla je Bojana Hribljan.

U Hrvatskoj narodnoj stranci vjeruju kako će Bjelovarsko – bilogorske županija u nedjelju 30. svibnja imati novog starog župana.

– HNS već u trećem mandatu podržava župana Bajsa i s njim izlazi na izbore. Kroz dva mandata smo sudjelovali u radu Županijske skupštine i radili na brojnim vrijednim projektima, počevši od onog najvećeg, izgradnje nove zgrade Opće bolnice Bjelovar. Župan Bajs je iz samoizolacije pobijedio u prvom krugu, a čvrsto vjerujem da će tako biti i u drugom krugu. Želimo da radimo kao jedna velika koalicija, poručila je Jasna Višnjević. 

Predsjednik županijskog HSU-a smatra kako je Damir Bajs jedini župan koji će podržati, razumjeti i pomoći umirovljenicima s bjelovarsko – bilogorskog područja. 

– Ono što nismo postigli na državnom nivou, napravili smo u Bjelovarsko – bilogorskoj županiji. Sadašnji i budući župan, itekako razumije probleme i potrebe umirovljenika. Ono što nije napravila Vlada RH, radi upravo župan Bajs. On ne može povećati mirovine, no umirovljenicima može olakšati određena životna područja. Za slijedeći mandat imamo još bogatiji program i veće ideje za sve umirovljenike. Mi nemamo vremena čekati 30 godina da HDZ završi prijeko potrebnu zgradu bolnice, ističe Zlatko Barila. 

Priopćenje donosimo u cijelosti.

Gradonačelniče Hrebak zašto je Grad Bjelovar slao Alena Kiđemeta po Hrvatskoj?

Bjelovarski list objavio je članak uz već bivšeg tajnika Športske zajednice Grada Bjelovara Alena Kiđemeta i njegove puteve u Vukovar, Split, Pulu, Rijeku i tko zna gdje, a sve u svrhu upoznavanja sa bazenskim kompleksima tih gradova iako je mogao otići samo do Koprivnice.

Po putnom nalogu i izričitoj izjavi predsjednika Športske zajednice Grada Bjelovara Željka Maletića te samog tajnika Alena Kiđemeta proizlazi da je išao po nalogu Grada i da se za sva pitanja obrate Gradu Bjelovaru.

Stoga HNS-LD Podružnica Bjelovar upućuje pitanje gradonačelniku Hrebaku, koji predstavlja Grad Bjelovar, u čemu je smisao slanja tajnika Športske zajednice Alena Kiđemeta od strane Grada Bjelovar na tako daleke i skupe puteve i očito bespotrebne kada je on sam već davno prije dao izjavu da se takvi bazenski kompleksi neće graditi u Gradu Bjelovaru.

Znamo da je Dario Hrebak predsjednik HSLS-a, a Alen Kiđemet istakluti član HSLS-a i član Nadzornog odbora HSLS-a na državnoj razini pa to pitanje bi trebalo biti transparentno razrješeno jer smo mi kao građani potrošili 40.000,00 kuna na putne naloge Alena Kiđemeta, a bivši tajnik imao je samo 1.000,00 kn putnih troškova.

Odgovor na to pitanje zanima HNS-LD Podružnica Bjelovar i građane Grada Bjelovara.

S poštovanjem,

HNS-LD Podružnica Bjelovar

Predsjednica:

Jasna Višnjević